Pregunta del periodo:
- ¿Cómo reconocer los métodos filosóficos y contrastarlos con el método científico?
Rutina de pensamiento:
Pensar/Cuestionarse/Explorar
- ¿Qué piensas sobre este asunto?
- ¿Qué preguntas te planteas?
- ¿Cómo puedes explorar este asunto?
Hola soy Miguel Ángel Mira Figueroa del grado 10°1 y a continuación expongo mi recuperación de una extensión de dos paginas sobre los aprendizajes de este periodo:
En este periodo vimos mucho acerca de los filósofos presocráticos, sobre el ser, la metafísica, la ciencia, la ontología, la mayéutica y la dialéctica, todos estos temas son en cierta parte el resultado de los métodos aplicados en la filosofía y el método científico. Por ejemplo, sé que las dialéctica fue el resultado de variados métodos aplicados por filósofos presocráticos para crear una técnica de conversación mientras que la mayéutica fue un método inventado por Sócrates para enseñar conocimientos mediante el uso de preguntas y fácilmente la podríamos considerar un método filosófico, entendí que el ser es aquella presencia en el espacio tiempo que puede tener un cuerpo que físico que esta al tanto de su existencia y se cuestiona acerca de ello teniendo así una conciencia propia, como ejemplo de esto se que mis compañeros y profesor son seres pero que una silla y una mesa no lo son, no se cuestionan de su existencia, no piensan ni mucho menos se expresan. También nos hablaron de la metafísica/Ontología, la cual me pareció bastante curiosa ya que mi abuelo ya me había comentado de ella antes pero me llego a parecer extraña y creo que en ese tiempo no la llegue a comprender bien antes lo tomaba como algo que se llevaba muy de la mano con la religión y el ser en su tiempo, pero ahora me doy cuenta que eso es mucho más la metafísica, no solo se trata de la persona quien la aplica, se trata de el todo, de el universo, de los seres e incluso de lo que denominamos “Dios”, sinceramente creo que aun nadie sea capaz de comprender la metafísica por que es una cosa de perspectivas ahora pienso que al igual que la vida misma la metafísica no tiene una definición fija, tiene una definición variable.
En cuanto a que pienso sobre lo que hemos aprendido es que es interesante y amplio a mas no poder, ver como aun guardamos lo que quedaron de las enseñanzas y conocimientos mas antiguos de la humanidad y aun escuchamos los nombres de sus divulgadores, realmente me pareció que malgaste mi tiempo al no participar en clase sin importar que solo fuera a repetir lo que dijo un compañero solo que dándole otra interpretación, por que en la redacción de este texto me di cuenta de que de eso trata la filosofía y el conocimiento general, trata de reinventar lo comprendido anteriormente y modificarlo, ahora entrando mas en detalle de las cosas que mas me llamaron la atención (y las demás que me enseñaron), pienso que los filósofos presocráticos eran bastante limitados a lo que podían pensar en su época, por que necesitaban una base para entender como funcionaba en el universo y la única explicación que pudieron sacar fue el hecho de que el universo se compone de un “Algo” como ejemplo de esto Tales pensaba que la vida se componía de agua (lo cual es bastante cercano a la realidad pero sigue estando corto) su discípulo Anaximatro pensaba que la vida constaba de 4 elementos y el discípulo de Anaximatro, Anaxímedes pensaba que la vida se basaba en el aire. Ninguno de ellos llego a estar en lo correcto al 100% y tuvo que pasar mucho tiempo para que alguien encontrara una respuesta real a la piedra base de la vida. Lo que paso con los filósofos presocráticos es que su visión fue “interrumpida” y creo que fue por eso que no pudieron salir a relucir al máximo. Tristemente quien si logro tener su visión funcionando al 100% fue Sócrates y este fue quien precisamente marco la línea de separación entre el pensamiento filosófico anterior y el pensamiento filosófico moderno, algo que aprendí durante estas clases es que cuando alguien tiene un pensamiento muy diferente y real al de los demás los demás le tienen miedo a esto si no están de acuerdo con ello, recuerdo la película “La gran apuesta” está en Netflix para el que le interese y hay una frase de un autor desconocido que dice “La verdad es como la poesía y la mayoría de la gente odia la poesía”, y debido a estas razones Sócrates murió. También pienso que la Mayéutica debería ser más utilizada al igual que la dialéctica.
Tengo varias preguntas como:
-De que este hecho en realidad el universo?
-Como se crean los métodos?
-Que es la ciencia?
-En realidad funciona la metafísica?
Me hago estas preguntas mayormente por que al parecer no están resultas enteramente, más que toda la cuarta, he escuchado MÚLTIPLES interpretaciones e opiniones de la metafísica, he escuchado exageraciones místicas acerca de la misma, que solo son puras invenciones, que en realidad es una ciencia y que es un conocimiento muy bueno que todos deberían tener, en si muchas opiniones.
Creo que la mejor forma de forma de explorar en este asunto seria, conocer, leer libros filosóficos, consultar distintas filosofías, participar mas en clase y escuchar a mis compañeros de clase usando varias perspectivas.
Respondiendo a la pregunta del periodo creo que para reconocer los métodos filosóficos lo primero que debemos hacer es leerlos, luego volverlos a leer y por ultimo interpretarlos, solo así sabrás si estas aplicándolos bien, mal o hiciste tu propia versión de la filosofía, además de ello para contrastarlos con los métodos científicos creo que seria adecuado complementarlos en un orden, dependiendo de que trate lo que intentas hacer, después de todo la ciencia no es ciencia si no se verifica su veracidad y antes de hacer aquello se necesita ver el punto de vista ético para ver si lo que intentas hacer con la ciencia es correcto en la sociedad o no, y con la filosofía puedes usar la ciencia para darle solidez a tus argumentos agregando partes cuantitativas a los mismos.
Gracias por leer y su atención:
Temas mencionados:
- Los filósofos presocráticos
- El ser ¿Qué es?
- Ontología
- La mayéutica
- La dialéctica
- La metafísica - La ciencia
Miguel,
valoro el ejrecicio de escritura y reflexión que has consignado. Ten mente las siguientes recomendaciones:
Separa las ideas más importantes en párrafos en los que se desarrolle cada una de ellas. Revisa si esas ideas se van conectando entre sí, es decir, si esos párrafos van contruyendo un tejido que dé cuenta de tu objetivo.
Utiliza subtítulos para encabezar los momentos más importantes de tu escrito.
Elabora unas conclusiones y desarrolla en párrafos estas conclusiones, no las menciones nada más.
Revisa la ortografia.
Valoración: RECUPERADO.
Saludos.