5 de Marzo del 2018
Debate Capitulo #2 texto “Antimanual de Filosofía de Onfray”
Docente: Marco Restrepo
Por: Morales García Yuliana Yadira 11º2
La clase dio inicio a partir del capítulo #2 del “Antimanual de Filosofía de Onfray” a cargo del equipo Iris, quienes dirigirían el debate. El autor de este capítulo hablaba sobre el arte, por eso ellos hablaron sobre algunas ideas principales que generaron debate de acuerdo con el texto, tales como: “es cuestión del que recibe el arte entenderlo”, “para entender el arte primero hay que estudiarlo”, ¿Se necesita un descodificador para entender el arte?
Dentro del desarrollo del debate algunos aportes fueron:
Sara: su percepción personal se centraba en que le parecía muy pretenciosa la idea del autor por el hecho de decir que para entender el arte hay que estudiarlo. Hablo un poco del suprematismo y con un ejemplo del amor trato de explicar una de las ideas de Platón relacionada con el arte “el mundo de las ideas”.
Marco: algunas de las preguntas de marco y aportes fueron ¿Qué es un descodificador de arte para ustedes? ¿Qué es lo que hace la producción artística como tal? Luego se dirigió al resto del salón para preguntarles quienes querían decir algo sobre la relación que manifestaba Sara sobre el arte y Platón.
Durante el debate marco para sustentar su opinión sobre la produccion artística nos habló de banksy un grafiteros anónimo que no permite que su identidad sea descubierta pero sus obras de arte sorprenden a todo mundo por ser tan profundas y realistas.
El también aporto que el arte no puede ser un asusto confinado a un museo, manifestó que la música tiene una cualidad especial y que no era lo mismo escuchar música en vivo a escucharla en un reproductor. Lo genero una pregunta ¿Qué es el arte desde la industria cultural?
Maria De La Paz: para ella la teoría no significa mucho ya que piensa que se puede transmitir muchas cosas haciendo arte sin necesidad de aprender teoría.
Mateo Martínez: para refutar lo que paz había dicho mateo hizo dos preguntas ¿Qué es la música? ¿Quién la creo? Ya que para él se tiene que tener más conocimientos de la teoría que de la propia práctica.
Juan Pablo: dijo que nosotros no tenemos un concepto definido que es el arte así que para él “el arte es cualquier cosa que pueda generar sentimientos “ya que cada quien ve el arco como lo quiera ver.
Alejandro Zapata: comento que el arte se ve vasado en lo que son las percepciones y para sustentarlo cito a can “can dice que nosotros tenemos percepciones de acuerdo a lo que vemos y cada quien le da sentido a las cosas de mayor influencia” “sin sensibilidad no se nos darían los objetos y el entendimiento”.
Conclusiones: creo que la idea de todos es muy asertiva de acuerdo con su forma de pensar y mirar las cosas, pero en mi opinión personal no estoy en desacuerdo con la opinión de mateo y paz ya que considero que tanto la práctica como la teoría son muy importantes en muchas cosas no solo en el arte, tanto conocer cómo saber hacer son partes fundamentales de un acto. Respecto a el descodificador también considero que eso depende de cada quien, cada uno elige que necesidades tiene.
NOTA: La clase fue interrumpida la primera vez por dos compañeras postuladas a controlaría y personería para hacer campaña. (La interrupción inicio a la 1:00pm y termino a la 1:14pm)
La segunda interrupción se hizo por un compañero de 10 postulado a la contraloría quien también estaba haciendo campaña (la interrupción inicio a la 1:34pm y termino a la 1:41pm)
Para la próxima clase continuaremos con el aporte de Alejandro Zapata.