Realizado por: Santiago Cano Molina.

Grado: 10°2.

Protocolo La clase inició aproximadamente a las 8:09 am, en donde el profesor Marco repite las pautas que se encuentran en la página web, el trabajo para esta clase sería haber leído previamente el texto de Kelsen "Que es la Justicia" y escoger una de las nociones o teorías para realizar nuestro trabajo. Andrea se aplicó la rutina que viste que piensas al respecto Imposible que la felicidad de uno roce con la felicidad de los demás. Cada uno debe de tener sus propios motivos. El hombre busca la felicidad con lo que halla en su entorno. Luego continúa el estudiante Juan Esteban Toro, el nos da una definición sobre Después persigue Erik dando su opinión sobre lo justo, y pone un ejemplo sobre que la la naturaleza no era justa, " La naturaleza no es justa, no es una creación humana que sea totalmente igualitaria con todos a su al rededor, por ejemplo, las enfermedades. La naturaleza en cambio es equilibrada, equitativa con todo lo que reparte" afirma el estudiante. También se logró apreciar el aporte de la estudiante Ana Cristina, esta intervención realizada, tiene como Base uno de los apartados del texto, en donde dice ella dice que Platón ubica la justicia sobre la verdad. Se puede apreciar también una opinión de uno de nuestros compañeros, Luis Daniel, el cual nos habla sobre que cada persona tiene un concepto diferente de justicia, hace un ejemplo por medio de una de las situaciones Que ha llamado bastante la atención, el ser pilo paga. Esta intervención generó algunas inquietudes tanto para el docente como para algunos estudiantes, perose logró dar una solución a estas inquietudes y dando nuevos puntos de perspectiva, que en este caso los dieron Ana Sofía Valencia, Ana Cristina Grajales y Maria José Zuluaga, logrando así llenar algunos vacíos. La clase culminó a las 8:50 para dar inicio al tiempo de receso. Para poder hablar de la justicia, necesitamos saber que es. La justicia es la encargada de juzgar con la verdad, Y logrando darle a cada persona lo que le corresponde. Según uno de los apartados del texto, se dice que no puede existir un orden social justo que logre garantizar la felicidad de todos, esto debido a que una persona puede llegar a modificar la felicidad del otro. A veces la felicidad individual depende generalmente de algunas necesidades que no lleguen a ser satisfechas por ningún orden social, pero, ¿Es posible lograr una justicia la cual tenga como fin tener feliz al pueblo? Considero que no es posible, debido a que la felicidad de una persona va a ser completamente diferente que el significado de felicidad que tiene el otro, Entonces, será casi imposible volver un pueblo completamente feliz, debido a esta definición se llega a cambiar dependiendo de la persona y además, ¿Que pasaría si se lograra una felicidad completa? ¿No sería algo malo? Después de que la justicia lograra alcanzar esa felicidad, ya culminarán su labor, para dar una mejor respuesta, deberíamos de realizar un proceso de consulta, en el cual logremos dar soluciones a estas preguntas. Estoy bastante de acuerdo con lo que dice la compañera ana Cristina, ya Que es necesario realizar una relación filosófica para entender un poco sobre lo que es la justicia desde el mejor punto de vista que puede haber, que en este caso sería desde las personas que son las mejores para gobernar según Platón, el filosofo, debido a que está es la persona que ha estado mayor parte de su vida diferentes formas de gobierno, y por eso tienen mayor capacidad de lograr juzgar la verdad y lograr garantizar la felicidad de un pueblo, que es claramente lo que busca la Justicia.