La clase inicia con la intervención del profesor Marco preguntando por la relatoría de la clase anterior, pero esta no fue estipulada así que aquella persona que lo deseara podía hacer aportes en la clase para así completar conjuntamente la relatoría del 11/02/2019, posteriormente se comenzó a hablar acerca del texto de Adela Cortina y Marco le pidió a Juan Pablo Marín que realizara un mapa conceptual sobre las ideas que se lanzaban en medio de la clase, como primer ramificación de todo se tomo la forja del carácter y a partir de esta la necesidad de la civilidad y que la sociedad civil asuma el protagonismo en las entidades gobernantes, como ramificación del tema se introdujo un conector llamado "Diagnostico Critico" y de este se saco el "individualismo" que se divide en dos partes: El individualismo posesivo y el individualismo hedonista, el posesivo se basa en que una persona tiene el pensamiento de trabajar simplemente para si mismo, sin darse cuenta de la existencia de los demás ni sentir un deber hacia la sociedad por lo que le brindan ya que siente que no le brindan apoyo en nada, en cambio el hedonista es el sentimiento de la satisfacción y felicidad para si mismo pero reconociendo a sus acompañantes. Continuando con la clase se hablo también sobre el pensamiento de Daniel Bell acerca del liberalismo que es lo que considera más importante en una sociedad además de que tiene el pensamiento que todo sería mejor si todos tuviéramos una misma definición de "justicia" en todo el mundo, Yeferson, Mariana Arboleda y Ana Sofia intervinieron en la clase aportando ideas de lo que entendieron y cosas aparte que conocían, ademas de presentar algunas dudas hacia el docente Marco, para finalizar la clase terminamos con el texto de Adela Cortina antes de llegar al punto en el que se toma en cuenta la justicia dentro de la sociedad.
Marco también nos comento que cuando llega la civilidad, la ética se va a la basura porque todo deja de tener sentido como un conjunto de personas que tienen un conjunto de derechos e ideologías y se convierte en un mundo donde cada uno vive para si mismo y en algunos casos sus acompañantes.
Como conclusión de lo que hablamos dentro de la clase, pienso que Daniel Bell tiene un pensamiento acertado hasta cierto punto dentro de una sociedad, la razón es que las personas si deben de tener el control y derecho de poder decidir las acciones que toman en la sociedad donde cada quien vive, pero al mismo tiempo considero que las personas no tienen la capacidad suficientes de decidir todo por ellos mismos para encontrar un bien en conjunto y que todos sean felices, considero que la democracia es el sistema político mas acertado a una sociedad en la que todos tengan una "justicia" e ideologías en conjunto porque nunca en la historia hemos ni estaremos todos y cada uno de los individuos felices o de acuerdo con las decisiones que tomen los demás, así que lo mejor es alguien que pueda gobernar a todos pero sin dejarlos completamente opacados.
Mi aporte a la clase es un "Articulo" que encontré en la dipwev (deep web, esa pagina ilegal Marco, si esa misma ;v) muy interesante sobre la Ética y la Política escrito por Alejandro Serrano Caldera
y he aquí el link: https://journals.openedition.org/polis/7541?fbclid=IwAR38H9b4EYn3C4QrQA24dQFqHSzfcA6MlEL88QhNklkwl1qkf86kbc4sMX0