El ida de hoy, se comenzó lo más rápido que se pudo, puesto que el tiempo era corto y había que aprovechar bien el tiempo para que el equipo pudiera exponer sus ideas, y los demás,pudieran hacer sus intervenciones. Luego de que el equipo Power Bots expuso su tema a defender, que fue el utilitarismo, se dieron muchas opiniones que atacaban este movimiento, como por ejemplo Maria José, preguntando que le pasaba a las minorías que perdían frente al utilitarismo, recordemos que este busca la mayor felicidad para el mayor numero de personas. También está Ana Sofia, que principalmente lo que dice es que que sistema político respalda el utilitarismo, cosa que el equipo luego de muchas intervenciones parecidas, puso el ejemplo de la democracia, que la mayoría es la que elige al gobernante. Y básicamente eso fue toda la clase, pues no supieron defender bien su movimiento con argumentos sustentados con el texto de Kelsen.
En mi opinión, no es que respondieran mal, solo que les faltó hacer más referencia al texto, puesto que la mayoría de las cosas que les preguntaban, estaban allí, como por ejemplo, la clave de la felicidad. Buscando más a fondo por otra parte, encontré en una edición del periódico El Tiempo, un articulo referente al utilitarismo, que apoya al utilitarismo como fundamento del capitalismo del siglo XXI, tal como menciona Xosé Hermida, en un debate sobre esto en una ciudad de España, llamada Santiago de compostela. Puesto que estamos en un siglo donde se busca lo útil a toda costa, dejando afuera lo que no lo sea, además de siempre satisfacer al mayor numero de personas, para, evidentemente tenerlas de su lado.
Volviendo al tema que se trató en clase, sobre si la democracia era o no utilitarista, encontré un articulo de Luisa Montuschi, que habla sobre esto y dice lo siguiente:
"...Pero también es discutible identificar la democracia con el voto de la mayoría pues el mismo podría dar lugar a lo que se ha denominado un “régimen de la mayoría”". Pero también en este habla sobre "la imposibilidad de Arrow"en el que se demuestra que el resultado de decisiones sociales basadas en el voto de la mayoría, no puede respetar las preferencias individuales. Pues siempre se va a buscar más el beneficio de el mayor numero de personas, que el de las personas individuales.