El día de hoy se inició la clase con la lectura de las relatorias junto con el aporte de cada relator, donde Ximena tomó la palabra para contarnos lo que había sucedido la clase anterior, sin embargo no presentó ningún aporte. Mi compañera Valentina continuó leyendo su aporte el cuál mencionaba el utilitarismo de Jeremy Betham, luego Juliana presento su aporte donde habló de la justicia y la felicidad y por último Isa nos presenta una reflexión como aporte donde toca el tema de la justicia.
Terminando las lecturas de la relatoria, el docente marco hizo una intevercion mencionando que hay significado de que es lo bueno e hizo una sugerencia de ir a la pagina de noveno y leer sobre el concepto de justicia. La siguiente intervención que se hizo fue por parte de mi compañera Ana Cristina quien habla sobre la sociedad industrial. Luego se continua con lo que se había dejado pendiente y era escuchar a Minkel quienes hablaron de la democracia liberal, donde explicaron el concepto de libertad e igualdad y dieron el significado de la democracia liberal, también hablaron sobre la tolerancia y leyeron un fragmento del texto donde se mencionara la noción de justicia que escogieron e hicieron la relacion con lo que allí se mencionaba, decían que lo intolerante es lo que atenta a las 4 libertades básicas, como conclusión a su aporte decían que cada uno desde su libertad debía aportar a un grupo de personas. Finalizada la intervención de Minkel, dieron la palabra a Erick quien hablo sobre la tolerancia y que todos deberíamos conocer el concepto de neutralidad, luego continuó Maria José quien hablo también de la tolerancia y presento un caso sobre esta y subraya una idea dada por el equipo y cuestiona si el equipo estaba en contra o a favor de su noción de justicia. Luego se le da la palabra a mi compañero Cano donde pregunta como hacer para lograr satisfacer las necesidades de un grupo y Ana le dio respuesta a este diciéndole que como tal no se cumplen las necesidades, solo que se le respetan sus derechos primordiales. Por último Juan Esteban toma la palabra donde hace una opinión que no fue muy entendible, resaltando un error en cuanto a lo que opino Minkel. La clase finalizó debido a que se dio pasó para hablar de una situación que se estaba presentando.
Mi opinión se basara en que es lo bueno y lo malo, me reforce en una lectura que hice y la referencio al final de la opinión.
En la filosofía, la ética se divide en varios grupos de teorías y para darle una respuesta a que es lo bueno y lo malo nos podemos basar en la ética normativa, la cual consta de calificar una conducta como buena o mala.
Dentro de esa ética normativa existen varias teorias una de ellas es la consecuencialista, donde se menciona el utilitarismo de jeremy betham y como todos ya sabemos la teoría busca darle el mayor bienestar, al mayor número de personas. Por otro lado esta la teoría del deber, donde el bien o el mal se califica según la norma o regla que debamos seguir, es decir que si yo como regla tengo "no matarás" la debo seguir sin importar la circunstancia, de lo contrario estaría actuando mal por el hecho de incumplirla y ese acto sería castigado. Por ultimo esta la teoría de lo malo, donde se menciona algo que a todos nos queda claro y es que un acto es malo cuando causa daño a otra persona, cuando es ignorante frente a sus casos, es decir que comete algo pero no esta seguro, ni consciente de lo que va realizar, ni las consecuencias que este le va traer. En conclusión lo bueno y lo malo es valorado según las normas que sigamos en la sociedad a la que pertenecemos, aunque aún así considero que en un mundo con pensamientos tan diversos es difícil llegar a un punto neutro de decir esto es bueno y esto malo.