Valentina Ramírez Zuluaga 10°2
Fecha: 19 de octubre de 2018
Tema: Conversatorio sobre el libro de Kelsen ¿Qué es la justicia?
Docente: Marco Antonio Restrepo.
Desarrollo: El inicio de la clase se da con nuestra intervención, la cual se basó en la noción de justicia de Jeremy Bentham, el utilitarismo. En primer lugar damos una explicación y ponemos al salón en contexto, consigo planteamos nuestra posición con respecto a esta noción, que evidentemente no la compartimos, pues no creemos que la felicidad es ese factor tan pero tan importante que puede juzgar y crear una sociedad justa. El docente Marco nos interrumpe un par de veces para aportar a nuestra intervención, además varios estudiantes como Ana Sofía aportan un poco, diciendo que el utilitarismo fue uno de los primeros movimientos en Latino américa.
Después siguió el equipo Pelt´s, donde Juan David toma la vocería y habla sobre la justicia racional, esta dice que cada persona debe ser aceptada por cada miembro de la comunidad, Júnior complementa esta definición y dice que el fin de la justicia es darle a cada uno lo que se merece. Además de esto dicen que la justicia es tratar a las personas de acuerdo a las necesidades por las que están pasando. La verdad su intervención no fue muy clara, pues en un principio hacen uso de la noción de justica utilizada, pero por otro lado dan a entender que no están de acuerdo con ella, es decir que se contradijeron.
Después continuó el equipo Social, que al igual que nosotros habla sobre Bentham. En un principio no fueron muy claros con lo que querían decir, pues hablaban de felicidad y justicia al mismo tiempo, por ello Marco les hace la pregunta: ¿qué es la felicidad?.
Por último, Minkel, habla sobre la justicia de la democracia, pero desafortunadamente no alcanzo el tiempo para que estos hicieran su intervención completa, solo alcanzaron a decir que esta noción de justicia busca una norma de conducta justa y hacen un pequeño abrebocas diciendo que Kelsen en el texto considera la libertad y la igualdad como conceptos básicos de la vida.
Opinión personal: El utilitarismo es una rama de la filosofía que sitúa a la utilidad como principio de la moral. Estos dicen que lo útil es lo que genera placer, y en cierto modo lo que genera placer es lo que genera felicidad.
Jeremy Bentham es conocido como el padre del utilitarismo, pues fue uno de los principales filósofos en adoptar esta rama como fuente de su filosofía, este dice que lo bueno es lo útil, y lo que aumenta el placer y disminuye el dolor, es decir, Jeremy cree absolutamente en que la felicidad es lo útil y placentero, por ello dice que: “La mayor felicidad al mayor número de personas”, pero ¿para crear o conformar una sociedad justa Bentham estará en lo correcto?
De allí es donde quiero dar mi punto de vista, el cual ya fue hablado y abordado en clase, pues es imposible pedirle a la ley que cree una sociedad justa a partir del concepto que Bentham plantea, pues la felicidad es algo muy subjetivo, pues para mí lo que me puede generar placer para otro le puede generar dolor, y evidentemente no se está haciendo uso de “La mayor felicidad al mayor número de personas”.
Entonces ¿Cuál debe ser el objetivo de la ley? ¿Generarnos ese placer (felicidad) o ser justa?. La ley obliga, y no se le puede obligar a una persona a ser feliz, pero si se debe porque si se le puede obligar a ser justo, por ende el utilitarismo no es adecuado para crear una sociedad justa.
Para finalizar les dejo el link de una enciclopedia y un videíto el cual les puede ayudar a entender mejor que es el utilitarismo y la noción de justicia que tiene Jeremy Bentham.
Enciclopedia: http://www.philosophica.info/voces/utilitarismo/Utilitarismo.html