Protocolo

Fecha:17/09/2019

Docente: Marco Restrepo

Tema: Debate de los animales No humanos y la dignidad.

-Básicamente se hablo sobre si los animales no humanos poseen razón, dignidad y si la dignidad es algo con lo que nacemos o es algo que nos otorga la sociedad. (No puede Asistir a clase, por lo tanto solo realice el aporte personal, que para mi es lo más importante )

1. Aporte Personal:

-La razón

-El razonamiento lógico se refiere al uso de entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras, partiendo de lo ya conocido o de lo que creemos conocer a lo desconocido o menos conocido. Se distingue entre razonamiento inductivo y razonamiento deductivo.

Los razonamientos pueden ser válidos (correctos) o no válidos (incorrectos). En general, se considera válido, un razonamiento cuando sus premisas ofrecen soporte suficiente a su conclusión.

El termino razonamiento es el punto de separación entre el instinto y el pensamiento, el instinto es la reacción de cualquier ser vivo. Por otro lado, el razonar nos hace analizar, y desarrollar un criterio propio, el razonar es a su vez la separación entre un ser vivo y el hombre.

Existe otro tipo de razonamiento denominado razonamiento no-lógico o informal, el cual no sólo se basa en premisas con una única alternativa correcta (razonamiento lógico-formal, el descrito anteriormente), sino que es más amplio en cuanto a soluciones, basándose en la experiencia y en el contexto.

Como ejemplo para ilustrar estos dos tipos de razonamiento,

podemos situarnos en el caso de una clasificación de alimentos, el de tipo lógico-formal los ordenará por verduras, carnes, pescados, fruta, etc. en cambio el tipo informal lo hará según lo ordene en el frigorífico, según lo vaya cogiendo de la tienda, etc.

Tomado de: https://dgunimar.files.wordpress.com/2010/11/tipos_de_razonamiento__el_cientifico_tema_7.pdf

Conclusión del aporte personal:

Después de leer el documento saque la conclusión de que sin los dos tipos de razonamiento (lógico y no lógico o deductivo o no deductivo) no podríamos vivir, necesitamos en diferentes situaciones de cada uno o incluso de los dos al mismo tiempo ósea pongamos en un contexto donde necesitamos de la deducción o descubrir algo del cual no tengamos ningún patrón anterior, si nosotros no tenemos una base que no la regala la lógica no deductiva no podremos utilizar la lógica deductiva, esto que acabo de decir puede ser extremista pero a eso nos llevan las conclusiones, otra cosa a la que pude llegar es que hace un tiempo ,en una clase hablamos de que el razonamiento no sirve si no está combinado de los sentimientos, a este punto de vista lo veía como algo erróneo y justo ahora leyendo este documente corroboro que lo que pensaba era correcto y lo es (para mi), yo considero que el sentimiento de realizar una acción impulsiva (instinto) tronca todo el razonamiento, un ejemplo, si tu te dispones a realizar algo y tus emociones (que es algo de lo cual derivan los sentimientos), no ayudan a llegar a una conclusión rápida, no estás siendo objetivo, sabemos instantáneamente que la razón no sirve de nada en esta situación aunque la necesitara.

A lo que quiero llegar es que si dejamos que en contextos que ameritan de la objetividad dejamos que se involucren emociones o sentimientos la razón no podrá actuar para llegar a esa esperada objetividad.

Rebeca Pérez Zuluaga /8-1