30 de mayo del 2019.
Relatoría realizada por Juliana Rojas 9°3.
Docente: Marco Restrepo.
Relatores encargados
Isabel Monsalve.
Isabel López.
Juliana Rojas.
Santiago Castro.
Se comienza hablando sobre la teoría de las emociones, se realiza un esquema en el tablero y se explican diferentes aspectos (como que las respuestas –emociones- solo se dan con una valoración previa).
Se pide a la estudiante Laura Gómez una reconstrucción de lo hablado hasta el momento, al no hacerlo se solicita el teléfono del acudiente para un llamado de atención.
Se realiza un trabajo en equipos partiendo de la pregunta “¿Qué es la justicia?”. Se comienza con la socialización, pero es pausada debido a un llamado de atención por parte del docente al grupo en general y se solicitan los datos de los acudientes de la compañera Ana María.
“La justicia es darle a cada quien lo que merece dependiendo de sus acciones”. El compañero Andrés opina que en ocasiones se realiza una mala acción con un buen fin. Se comienza un debate en el que destaca la participación de Isabel López (El fin justifica los medios), Juanita López, José Torres, Mariana Serna, Mariana Flórez, Willington, Sara, Mariana Ospina y Juliana Rojas.
Cualquier acción realizada por el ser humano es influenciada por la moral, se deja la pregunta: “¿En qué casos el fin justifica los medios?”.
Las acciones buenas no hacen a una persona menos delincuente, se pone como ejemplo a Pablo Escobar.
Consulta: ¿Qué es justo y qué es injusto?
La justicia e injusticia responden más a una elección personal. Es un concepto creado por el hombre el cual no tiene definición exacta.
Teoría de la Justicia de John Rawls: Aquí el filósofo John Rawls busca definir la justicia para lograr organizar las interacciones entre personas.
Reflexión:
Al realizar el debate en clase se demostró el que la justicia depende de cada persona, que lo que para algunos es justo para otros no. Esto genera un choque de ideas sobre diferentes tipos de castigo y lleva a pensar si en algún momento la justicia tendrá una definición que realmente tome en cuenta los puntos imparciales.