Texto capítulo 2

Según el texto de que es la justicia en el capítulo 2 se está hablando de la pena de muerte desde lo que se entiende en Colombia esto no está obtento en las leyes aunque muchas personas estén de acuerdo con la pena de muerte y que además de esto las cárceles colombianas estarán llenas y en algún momento hay que poner paro esto, en conclusión quitarle la vida a una persona debería de ser motivo para que la persona que hizo este acto debería de ser castigado con la misma pena pero como se menciona en el texto las acciones humanas se llevan a cabo por la manera emocional más que la racional.

Ejemplo: en el texto se habla de un esclavo sin libertad que no tiene manera de escapar se le da la opción de suicidarse poniendo la libertad como más valor que la vida en ese caso sería justo, pero en el caso que que la vida se sobreponga por delante dela libertad la opción de suicidarse no se podría dar por justa.

Esto e un tema que lleva años tratándose por la parte personal la pena de muerte podría darse en el país ya que una persona que quita vidas a los demás pierde el derecho de su propia vida dando a entender que la vida de los demás le importa poco ya que se atreve a tomarla sin pensar en que se está quitando su propia vida, la libertad no es igual a la vida ya que puedes vivir una vida sin libertad, pero no poder estar libre, pero sin vida.

En relación con la pregunta de periodo la cual es Que elementos de la cultura nacional Fortalecen los valores que inciden en el crecimiento del país, si hablamos del crecimiento del país deberíamos de empezar hablando del valor que tenemos los colombianos como el pueblo, se debería de tomar en cuenta los valores y las opiniones de nosotros ya que un país sin gente no es un país, los problemas culturales en país empiezan por el desacuerdo del pueblo con el poder político pongamos el caso ya explicado en el texto si se arreglaran los problemas económicos individúales pero no estaría segura la seguridad a la libertad si ponemos a las persona a elegir se podría decir que una persona con fuertes inclinaciones individualistas ha de preferir la libertad individua pero una persona que padezca cierto complejo de inferioridad se ha de pronunciar por la seguridad económica se podría sacar como por conclusión que podríamos sacar que se podría dar una respuesta subjetiva ya que estas dos opciones se eligen ya sea por la integridad de la persona o por las situaciones económicas de la persona .

En conclusión, se podría relacionar la pregunta del periodo en el texto 2 que la justicia por parte de la libertad y la economía serian subjetivas y que el crecimiento del país se valora en estas dos preguntas la libertad individual o l aparte económica segura para que un país crezca tiene que tener bien plantado sus valores y su cultura, pero aquí entra otro tema que es la felicidad de un país de ahí viene la famosa frase de que sirve ser rico si nose es feliz, esta pregunta puede ser tratada de muchas maneras ya que cada persona tiene una manera de ver el mundo la felicidad es subjetiva ya que se dice que el justo es feliz y el injusto no pero no siempre se da en todos los casos como dije la felicidad es subjetiva por ejemplo una canción para ti puede ser excelente te puede hacer feliz incluso para tus amigos, pero a siempre va a ver alguien que está en total des acuerdo con Tigo ya que no podemos controlar las emociones ni los valores de las personas solo queda esperar que La justicia se aplique para todos.

Texto capítulo 3

En este capítulo se habla mucho sobre los valores y que si los valores son iguales y justos para todos pues ya que la mayoría de cosas en la vida son subjetivas dado a los puntos de vista de las personas pero dados los casos que las personas concuerden en lago y un buen número de personas se da fe a creer en esto por ejemplo que se crea que la que varias persona concuerden en un juicio de valor no prueba de ningún modo que ese juicio sea verdadero, por ejemplo que las personas concuerden que la tierra gire el rededor del sol no significa que esto tenga veracidad y pasa en muchos casos que por que una persona consume drogas y los demás le crean el mejor no significa que este bien y la verdad es que la sociedad influye mucho en las vidas personales de todos ya que donde se viviera en un mundo donde solo hubiera una persona esa persona no podría aguantar la soledad optaría por otras opciones para escapar de ella. Se podría representar en que las civilizaciones primitas tenían el idealismo de la responsabilidad colectiva que verbigracia, la venganza de sangre era un principio absolutamente justo en cambio la sociedad moderna sostiene lo opuesto la responsabilidad individual el cada quien es responsable de lo que hace y en un principio está bien pero aunque no se vea y algunos no estén de acuerdo donde no existiera nadie y solo hubiera una persona en la tierra esa persona no sería nadie no es que dependamos de los demás pero sin los demás no habrían sociedades países etc.

Algo que también se menciona es la necesidad del humano de la justificación de que todos sus actos tiene una justificación tanto para bien o para mal, aquí entra la conciencia el pensar y analizar, hoy en día y siempre las personas cometemos muchos errores imperdonables que darían ganas de devolverse en el tiempo y arreglarlo todo pero que chiste de eso se trata la vida tomar decisiones analizarlas, pensarlas y justificarlas el pienso luego actuó es lo que más se repite en las personas pero no siempre se pone en marcha y de ahí vienen los errores de la mala toma de decisiones y de las pregunta que va a ser mejor y de aquí viene la causa y efecto la justificación de la toma de decisiones el deseo de justificar algo y que a los demás le parezca bien en un deseo que todos tenemos ya que en el momento de tomar esas decisiones todos pensamos que están bien y recibir el apoyo social es lo que buscamos al hacer lo que hacemos porque solo basta con que una persona esté de acuerdo con Tigo ene cualquier tema para mantenerlo a flote ya que la aprobación social es lo que todos buscamos aunque no se obtiene en todos los casos.

Esto se podría relacionar con la pregunta del periodo por la parte individual de las personas del por ejemplo hoy en día hay mucha delincuencia y por una persona que lo haga y do o cuatro personas que lo apoyen va a atraer a las personas estas conductas y de ahí va a salir el idealismo si a mis amigos les parece bien es que está bien y el de los mayores errores que hay que corregir y en un país los cambios tanto culturales como en valores se empieza por las personas el cambio tiene que ser de las personas por que como se dice por ahí el cambio empieza en uno mismo y si todos tuviéramos el idealismo de cambiar el país para bien con el apoyo de todos se podría mejorar la convivencia se podrían mejorar los valores culturales del país pero siempre hay oposiciones y personas que no desean el bien para todos y ahí entra lo justo y lo injusto pero la justicia es subjetiva así que no se puede mantener un país feliz y justo para todos no podría haber un crecimiento en el país si el país no está de acuerdo .

Texto capítulo 4

En este texto hablamos sobre la justicia que ya he se ha dicho que es relativa pero hablemos de lo que lleva que es el bien o que está bien y hablamos del bien absoluto que nunca se va a poder conseguir el bien absoluto ya que como se dice todo es subjetivo pero el bien absoluto es algo indefinible pero se puede explicar de maneras que nos acerquemos pero no se va encontrar una definición ya que ahí entra la incógnita ya mencionada que está bien y por esta bien, si hablamos de un bien y un mal se podría dar ejemplo con la religión ya que se tiene como claro que el diablo es maldad y dios es el bien pero como se explica en algún momento solo hubo bien ya que el mal (el diablo) fue un ángel que fue desterrado por el bien (dios) y se puede sacar la conclusión que del bien salió el mal y de algún modo esto se complementa y sin bien no puede haber mal y sin mal no puede haber bien peor como la justicia es subjetiva no podría decir que está bien y que está mal solo que la justicia busca lo justo desde un punto de vista racional y si un ladrón roba para el es justo que no le hicieran nada porque él tiene otra definición de que está mal y de que está bien, nadie puede dar fe en que el bien absoluto es aquello justo para todos por nunca se ha dado el caso pero imaginaos que se da el caso un ladrón roba y mata a 3 personas se le conde a 2 cadenas perpetuas y para el ladrón está bien y para todos los demás que pasaría la justicia perdería su gracia ya que esta está conformada por parte justa e injusta y seamos realistas a nadie le gustaría que los encerraran pero si en este caso se da el ladrón sabe que debería ir a la cárcel y lo acepta en ese caso el juicio estaría echo antes de hacerlo ósea que ya se sabría que iba a pasar y no tendría mucha lógica plantear un debate donde todos estamos de acuerdo.

Esto en relación con la pregunta de periodo se podría decir que si un país quiere creer tanto en los valores como en su cultura tiene que tener una política justa para todos y eso no se va a lograr por la subjetividad que trae el bien el mal la felicidad y la justicia son temas que siempre van a liderar en un país y por supuesto los valores entran en aquel contexto ya que las personas y los sentimientos son formamos de valores, si sr quiere justicia en un país hay que empezar por que es justo y que no es justo pero si es subjetiva como se define que es justo y que es injusto en ese caso se busca lo mejor por parte y parte pero dando prioridad a lo lógico y lo razonable en los casos analizar, razonar y decidir.