Marco llego al salón de clase y lo primero que nos pregunto fue quienes realizaron el trabajo que fue publicado en la pagina web de ética, este trabajo estaba vinculado con un texto sobre la justicia y sobre los pensamientos de distintos filósofos, en este trabajo aplicábamos 2 tipos de rutinas de pensamiento.
El grupo de Ana maría gracia presento un trabajo donde ella mencionaba que apoyaban a la ideología de la Justicia de Platón que habla sobre que debe ser justa para todos y no para ser felices, algo contrario a lo que menciona la forma de ver la “Justicia” Trasimaco que menciona que la justicia es para el bien propio. El equipo menciona que la justicia es un principio motas que nos ayudar a vivir bien, aunque también mencionan que todas las personas tienen distinta perspectiva del significado y uso de la justicia
El equipo de Good Environment fue el siguiente en hablar sobre el trabajo que realizaron, ellos dicen algo muy interesante mencionan que la justicia es objetiva, ya que las definiciones o formas en la que las personas toman y hacen la justicia es diferente y la aprovechan cuando más les conviene a los que participan por una lucha para ganar algo y algo que mas impacta es su conclusión de que la justicia es injusta, esto lo mencionan por que la justicia es muy difícil de cumplir por lo cual se llega a destruir y se tenga que imponer una nueva justicia.
Luego el profesor marco le pidió a Andrés Felipe Saldarriaga que leyera el texto con el cual el profesor marco detenía la lectura del compañero para poder hablar perspectivas sobre los distintos fragmentos y hablar de los pensamientos que se plantean.
Aporte: en este hablare sobre la teoría de justicia de John Rawls y el punto de vista de Ayn rand.
El objetivo de John Rawls es lograr establecer los principios de la justicia, John apoya al contractualismo, este consiste en que los seres humanos somos los que imponen en un pacto de lo que está bien o mal, John Rawls menciona que la justicia es imparcial nos serviría para no tener un riesgo o prejuicio, el propone que rechacemos nuestra categoría social ya que si la aceptamos no seriamos capaces de luchar por lo que necesitamos.
John Rawls propone que los principios de la justicas que se parte en 2:
-Libertad individual
-Igualdad: esta tiene 2 elementos igualdad de oportunidades y lucha contra la desigualdad
El plantea que un nivel mínimo de desigualdad está bien mientras que los que estén peor tengan un nivel social y económico para tener una vida digna, somos capaces de aceptar un nivel desigualdad mientras que el nivel de los desfavorecidos sea digno y vivible.
Yo pienso que tiene razón, ya que en la sociedad no podemos tener un mismo nivel de igualdad, abran quienes están peor que otros y algunos aún más, entonces si se cumpliera la teoría o principios de la justicia que propone John Rawls todos estaríamos en diferentes niveles sin embargo podríamos vivir dignamente
Ya hablando por parte de Ayn rand esta dice que “la justificación moral del capitalismo yace en el único sistema consonante con la naturaleza racional del hombre, que protege la supervivencia del hombre como hombre y que su principio gobernante es la justicia” Rand considera que el ejercicio de la virtud de la Justicia es una necesidad práctica para la vida humana. Ella considera que siempre hay que juzgar a los otros, y sostiene que el perdonar no es una virtud, y que la equidad, lejos de ser un paradigma de justicia es, de hecho, su antítesis. la justicia es la virtud de juzgar objetivamente el carácter y la conducta de un individuo, y actuar de acuerdo a dicho juicio, dándole aquello que se merece. Un primer elemento de la justicia comprende juzgar ambos aspectos: el carácter y la conducta de una persona
Con esto da a pensar que se tienen que analizar la conducta de un individuo y comunidad para saber si hay que actuar y por parte tiene razón en que se tiene que analizar una comunidad para decir si está bien o mal la conducta que tienen o poder analizar si un individuo si hace lo correcto dentro una comunidad establecida.