Relatoría 10 de mayo
En esta clase hablamos principalmente sobre el escrito de filosofía hecho por Platón, llamado Critón, que habla sobre la condena que se le es dada a Sócrates y el diálogo que se da entre Sócrates y Critón en un intento de Critón y sus amigos por salvarlo mientras él insiste en pagar su condena.
Luego Juanda y Karina leyeron sus protocolos, los cuales les quedarán muy bien. Juanda habla principalmente de una de las frases de Sócrates que fue leída en el protocolo de kate la cual decía que Sócrates dijo que la ignorancia debe ser mitigada, pero para kate debe existir tanto la sabiduría como la ignorancia, como un equilibrio, al final como conclusión Juanda dice estar de acuerdo con Sócrates y nos explica que lo que Sócrates proponía era mitigar la ignorancia para poder avanzar en término de conocimiento y sabiduría. Por otro lado, kari nos habló sobre distintos filósofos y científicos.
Volviendo a la clase, Made nos comenta que en el diálogo al final Sócrates empieza a decirle a platón las razones para no salir de la cárcel, Sócrates nos da a entender que una injusticia no puede ser pagada con otra injusticia, por ejemplo podemos crecer en un hogar donde abusaron de una forma violenta de nuestros derechos, esto no quiere decir que al crecer nosotros vayamos a hacer lo mismo por que estaríamos haciendo una injusticia hacia alguien más, además de estar abusando contra sus derechos. Luego hablamos sobre la condena de Sócrates, de ahí salió también la pregunta de que si la pena de muerte de muerte debería de existir o no.
Aporte
En mi cabeza quedo sonando mucho esta pregunta ¿si la pena de muerte debería existir o no? Por lo que decidí buscar algunas cosas sobre esto;
La pena de muerte viola el derecho más fundamental, el derecho a la vida. Es la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria. Se usa con frecuencia contra las personas más vulnerables de la sociedad, incluidas las minorías étnicas y religiosas, los pobres, y las personas con discapacidad psíquica. Algunos gobiernos la utilizan para silenciar a sus oponentes. Cuando los sistemas de justicia tienen deficiencias y los juicios injustos están generalizados, existe siempre el riesgo de ejecutar a una persona inocente.
Cuando se aplica la pena de muerte, es irreversible. Los errores cometidos no se pueden deshacer. Una persona inocente puede ser liberada de la prisión por un delito que no cometió, pero una ejecución nunca se puede revertir.
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/death-penalty-your-questions-answered/
Reflexión
En mi opinión podría decir que esta pena de muerte no debería de existir, a ninguna persona se le debe dar esta condena sea cual sea su delito, ya que como menciona anteriormente el texto, alguien puede ser liberado de la cárcel después de haber demostrado su inocencia, pero, si se hace una ejecución a alguien y luego se demuestra su inocencia, ya sería demasiado tarde, ya lo que se hizo no se puede revertir, tras de que esta condena es inhumana y muy poco ética, si matamos a alguien que hizo algo malo estaríamos pagando injusticia con injusticia, además de estar violando uno de los derechos fundamentales que es el derecho a la vida y nadie tiene posesión sobre la vida de los demás.
Aunque ya son muy pocos los países que aún realizan esta práctica, como nos habla el texto de critón, Sócrates nos dice que en el lugar que estamos es por que nos gusta vivir ahí y estamos de acuerdo con las leyes y las cosas que se hacen, cada quien es libre de escoger donde vivir bajo las leyes que le gusten, si bien no estamos conformes a vivir bajo un tipo de gobierno tenemos toda la libertad de irnos de allí y buscar uno donde sean de nuestro agrado las leyes y su forma de gobierno aunque establecerse en un nuevo país pueda presentar sus dificultades, siempre existirá la posibilidad de hacerlo.
Pero esto no exime al ciudadano de luchar por cambiar esta práctica, tener la capacidad de argumentar en contra de esta y dialogar entre los individuos para acordar y pactar, ser reflexivos y conscientes de nuestro comportamiento entre la sociedad para que el estado no tenga que llegar a estas medidas extremas, ya que hay personas que pasan los límites de convivencia en el país con sus actos y esto puede llevar a la misma sociedad a asumir la responsabilidad sobre algunos casos llevando así al estado a realizar esta práctica. En los estados que esta práctica se aplica, los ciudadanos pueden decir que esta es injusta, pero al ver ciertos comportamientos extremos y ofensivos hacia la sociedad, como ya lo hemos mencionado, puede poner en duda su punto de vista y cambiar su perspectiva, llevándolos al pensamiento de “que lo perdone Dios” porque ya para ellos para esta sociedad el perdón no se le debería de brindar.
En los países que se presenta esta pena de muerta así mismo existe la cadena perpetua, que es una alternativa para este tipo de individuos y dejar atrás la pena de muerte, pero esto dejará en las personas algunos sentimientos tanto positivos como negativos, por un lado el saber que esa persona aun existe y por medio de la sociedad se está sosteniendo y por otro lado también libera a las personas al saber que no son culpables y partícipes de una sangre derramada, al evitar la violación de ese derecho fundamental que es el derecho a la vida.
Esto siempre dependerá del criterio y el pensamiento que tenga cada persona.