Por un lado, podemos ver que la teoría de Newton tiene mayor contenido empírico que la teoría de Kepler, porque por ejemplo la teoría de Newton tiene mayor contenido empíric porque se refiere a todo el universo,y la teoría de Kepler sólo al sistema solar. Por otro lado, la teoría de Newton tiene mayor fecundidad, y esto significa que la teoría de Newton alcanza mayor riqueza y complejidad conceptual que la teoría de Kepler, gracias a que la teoría de Newton abarca una ampliación teórica de la teoría que planteaba Kepler. de esta manera, Bunge ve la historia de la ciencia como un proceso acumulativo, como una Gran Bola de Nieve que rueda y va tomando mas nieve que en este caso sería la Ciencia, que se va ampliando continuamente, y donde van quedando las teorías del pasado para continuar con los procesos científicos en los que hoy nos basamos para muchas cosas del día a día y han sido parte de la evolución del hombre y su filosofía.

Claramente se puede ver la postura que tenía frente a la religión. Una postura bastante rígida, donde nos evidencia su creencia en un único Dios, que “es creador de todo lo que conocemos y de lo que no”. Partiendo de ese pensamiento ¿podemos afirmar o concluir que su pensamiento se basaba en su creencia en función de la ciencia física?, es decir, ¿todos los aportes que hizo a las matemáticas y a la ciencia se pensaron partiendo de su postura ética, religiosa y humana? Desde lo personal sí creo que es uno de los filósofos que se basa en lo mental o moral para llegar a lo materia ya qué difería con Spinoza y Descartes a cerca de cuestiones religiosas, como el “en qué se basaban las cosas que nos rodea” y la teoría de las maquinas en la que también difería con Descartes ya planteaba una percepción diferente de lo que creaba Dios en el mundo y su sentido o su razón.

Newton y Spinoza fueron grandes pensadores, ambos muy importantes en nuestra historia, cada uno como uno de los mayores exponentes de las áreas en las que se desempeñaron y aportaron, pero entre estos se destaca una diferencia importante y es la finalidad de las teorías de cada uno, mientras Newton se interesa por resolver y probar conceptos muy importantes para la ciencia y la mayoría de estudios que este realizo se centraron en la teología, Spinoza busco en medio de sus teorías, no conceptos científicos, sino relaciones y como estos afectan la vida humana y su existencia, la búsqueda de la verdad para Spinoza no es un concepto vacío, sino cargado de relevancia para la vida humana, como se relaciona, como satisface o afecta a la personas son temas de más interés para este, claro que estas diferencias no afectan en tanto al conocimiento en sí, sino que lo enriquecen, haciendo de este periodo que alcanzaría su auge en el “Siglo de las luces” ser lo que fue.

AIRTEC: Santiago Correa Estrada, Samuel Jaramillo Martínez, Daniel Santiago Pulgarin Jaramillo, Juan Manuel Cárdenas Vélez, Daniel Amaya Zabala

Existe una gran relación entre Newton y Leibniz que fue la persona que nosotros expusimos en Filosofía, aunque claro está se debe una relación a todos los científicos y en cuanto a estas relaciones me parece muy importante resaltar que la filosofía científica tiene una gran relevancia; y ésta influye en todos los filósofos , aunque Mario Bunge nos lo recuerda en los primeros apartados de su texto pues en la ciencia, el conocimiento es construido mediante la investigación científica que consta de todo un proceso como: plantear un problema, construir una hipótesis, probar la hipótesis , sacar conclusiones etc. Además continuando con un método, y para el caso de Newton es la ciencia fáctica porque esta se atiene a hechos y no solo algo que pronosticaría una persona porque entonces no sería un científico si no se basa en hecho reales o cosas que ya existen. también esta ciencia es analítica y especializada en cuantos a sus investigaciones, como lo hizo newton en sus teorías, además que arroja unos resultados de investigación claros y precisos que pueden ser comunicados a las personas con resultados objetivos. por ultimo y no menos importante está la parte de basarse en las leyes, tal y como lo decía Leibniz en su teoría también, porque tanto en el espacio como aquí en el planeta, las cosas son como son y no pueden ser alteradas por nosotros, por eso existen las leyes y es en lo que debemos basarnos para hacer una investigación.

En cuanta a áreas del conocimiento Newton y Spinoza presentan grandes diferencias, aunque ambos fueran afines a las matemáticas y sus derivadas, el área en la que se usó por cada uno son muy variadas (esto nos afirma lo propuesto por Mario Bunge, pues las ciencias fácticas como las matemáticas son herramientas e ideas vacías, que se pueden rellenar con ciencias fácticas o formales al poder utilizarse adecuadamente en diferentes campos del conocimiento y la ciencia). Newton, por un lado, se fue por diversos campos algunos como lo son la física, en la que es muy reconocido y las matemáticas, mientras que Spinoza se interesó por ciencias más humanas y afines a su ser, se centró principalmente en la ética y un poco en la teología con su percepción del panteísmo, además una gran similitud de estos dos personajes es la problemática con las religiones en las que se desarrollaron, pues ambos tuvieron desacuerdos y conflictos con estas por sus ideas.

AIRTEC: Santiago Correa Estrada, Samuel Jaramillo Martínez, Daniel Santiago Pulgarin Jaramillo, Juan Manuel Cárdenas Vélez, Daniel Amaya Zabala.

Isaac newton, como ya se ha dicho en el video es considerado uno de los científicos más importante de todos los tiempos, por parte de AIRTEC nos gustaría aportar primero que todo, sobre el método científico el cual era bastante empleado por Isaac Newton para la mayoría de sus investigaciones, debido a que él buscaba una situación problema, consultaba y experimentaba sobre esta, mientras por su lado Spinoza empleaba un método más de carácter racionalista, con base, más que todo en el método deductivo euclidiano, un método que a diferencia del aplicado por Newton permitía ser imparcial en cuanto a conclusiones y resultados, pues un método empírico al no ser completamente ideal, da paso a una gran cantidad de variaciones a la conclusión como: el punto de vista, las condiciones, el contexto. Entre muchos otros aspectos afectan al resultado (un problema no presentado en métodos puramente racionales o ideales, pues al usar las ciencias formales como herramienta para la comprobación puede llegarse a un resultado y por consiguiente a una verdad absoluta, aunque Newton en varios casos tomo parido es estas).

AIRTEC: Santiago Correa Estrada, Samuel Jaramillo Martínez, Daniel Santiago Pulgarin Jaramillo, Juan Manuel Cárdenas Vélez, Daniel Amaya Zabala

Galileo fue quien comenzó con el estudio del movimiento, porque fue quien pospuso la primera ley del movimiento, dando las bases para la cinemática y dinámica, mientras que newton partió de esas bases para posponer sus tres leyes (inercia, fuerza, acción y reacción).

· La ley de inercia (primera ley) por la cual un cuerpo se mantiene en su estado de movimiento si no actúan fuerzas sobre el mismo.

· La proporcionalidad entre la intensidad de la fuerza y la aceleración (segunda ley).

· El principio de acción y reacción (tercera ley), por el que la fuerza que ejerce un cuerpo sobre un segundo cuerpo es igual y de sentido contrario al que ejerce el segundo sobre el primero. Newton pudo calcular el movimiento de los planetas con gran aproximación y también, deducir correctamente las leyes descubiertas por Kepler y Galileo.

A pesar de que newton fue quien descubrió esta teoría agradeció mucho el aporte que hizo galileo a la mecánica y de decía "...si he podido ver más allá, es estando parado sobre hombros de gigantes".

Integrantes: Jessenia Molina, Manuela Loaiza, Valeria Rivillas, Mavely Romero, Camila Villada

Las leyes de Kepler fueron creadas por Johannes Kepler para describir matemáticamente el movimiento de los planetas alrededor de sus orbitas, que con llevaron a Newton al establecimiento de las leyes de gravedad.

Las dos primeras leyes de Kepler establecen los planetas se mueven a una velocidad constante, las orbitas de las planetas son planas y estables, haciendo siempre el mismo recorrido hacia los planetas centrales, en la tercera ley Newton se percató de que Kepler tenía un gran problema, en esta ley Kepler no tomo en cuenta el concepto de fuerza, a cual a que Kepler le presento dilemas para demostrar empíricamente la trayectoria de los planetas también para la demostración de afelio y perihelio, de modo en que Newton atreves de las leyes de la dinámica y de la gravedad universal descubrió las leyes de Kepler matemáticamente.

Cabe aclara que Newton desarrollo las leyes de la gravedad por los estudios de las leyes de Kepler.

Clean Air: Alejandro Carmona Agudelo, Alejandro Herrera Salas, Julio Cesar Muñoz Bedoya y Andres Felipe Torres Agudelo

-Como sabemos de la revolución científica es ese lapso en la historia donde se comenzó a dar muchas explicaciones por medio de la ciencia , dos grandes exponentes de esto pueden ser Isaac Newton y Nicolás Copérnico, ellos no solo se centraron en el estudio de los cuerpos celestes sino que estudiaron la matemática y la aplicaron a estos, por un lado Copérnico utilizo Pitágoras para demostrar y/o calcular la distancia que hay del sol a la tierra, y por su parte Newton calculo las distancia del sol a la tierra y a la luna. Cabe mencionar que la principal relación y/o similitud que se da entre ambos científicos es que parten mucho de la observación, como se sabe Copérnico para realizar su teoría heliocentrista con los sietes leyes de esta, se basó meramente en la observación y utilizo las matemáticas para cálculos de distancias, como también lo hizo Newton, aunque Nicolás solo sacaba suposiciones ya que en este tiempo era casi imposible saber que había en el universo fuera de la tierra, estos datos fueron sacados de la antigua teoría geocéntrica de Tolomeo, este lo refutaba y buscaba una mejor explicación de acuerdo a los análisis anteriores de este, en cambio Newton logro sacar datos exactos y verídicos, este no suponía ni se basaba de datos antiguos, sino que él hizo experimentos y concluyo, aunque se podría decir que Copérnico es el autor principal de esta histórica teoría heliocéntrica ya que fue una herramienta de estudio para el universo y la astronomía como base fundamental de esta.

Cetav: Alison Chala, Sebastian Guisao, Cristian Hernandez, Haroll Trejos y Brayan Uribe.

-Isaac Newton calificado como el científico más grande de todos los tiempos y Copérnico un revolucionario de la astronomía pueden relacionarse con algo, los dos eran personas revolucionarias, personas que querían demostrar a partir de la ciencia la forma de actuar tanto de la naturaleza como de los cuerpos celestes. Tanto Newton con los aportes a la alquimia y Copérnico con su teoría heliocéntrica eran cuestionados por la iglesia, estos dos grandes revolucionarios no tuvieron otra opción más que practicar sus experimentos escondidos ya que si la iglesia se daba cuenta de esto los culparían de herejía en el caso de Newton, y con Copérnico se podría decir que era un desafiante ya que estaba en contra de la idea que tenía la iglesia no en el sentido de creencia como lo trataba de demostrar Newton el cual estaba desmintiendo algunos escritos, sino en las teorías sobre el sistema solar, así mismo lo demostró en su obra “De revolutionibus orbium coelestium” en el cual tiene todo un análisis sobre los movimientos de los cuerpos celestes, toda una investigación astronómica, claro que la dificultad que tenían frente a la iglesia era una forma de parar o retrasar las investigaciones puesto que no se podían hacer tan continuamente, además de esto, los dos autores publicaron ciertos libros, Copérnico lo hacía escondiéndose de la iglesia y su obra anteriormente dicha fue publicada en su lecho de muerte, mientras que Newton se las publicaban, el hacía obras pero no era el quien las publicaba sino otras personas. Algo muy importante de ambos personajes es que nos sacan de la idea que teníamos sobre la iglesia, a entender, comprender y conocer de una forma más clara y verdadera del universo y los cuerpos celestes que lo componen.

Cetav: Alison Chala, Sebastian Guisao, Cristian Hernandez, Haroll Trejos y Brayan Uribe.