FECHA: 09/07/2018

TEMA: Aportes, dudas, criticas y opiniones acerca del texto ''Tratado de la argumentación'' de CH Perelman.

DOCENTE: Marco Antonio Restrepo.

DESARROLLO DE LA DISCUSIÓN: Daniel Becerra inicia dando una critica acerca del texto que leímos con anterioridad en nuestras casas, diciendo que a el le parecía importante que el docente Marco nos explicara ciertos términos antes de dejar una lectura tan compleja, el docente le explica a Daniel la importancia de hacer consultas por medios propios explicándole que ya no somos niños pequeños, la discusión del tema se desencadena desde el termino ''retorica'' y su definición, el compañero Pablo Cifuentes hace un aporte contándonos que consulto con la maestra Ullenid Jimenez sobre la definición del termino anteriormente mencionado y la maestra le explica por retorica la manera de dar un discurso de manera convincente con términos específicos a la hora de dirigirse a una audiencia, el docente afirma y aporta con su conocimiento el aporte del compañero, ademas de esto recomienda el texto ''historia para los maestros'' y ''el diccionario de la filosofía'', ademas de esto el docente menciona la importancia de venir preparados a las clases después de haber preguntado si todos leyeron el texto y Sara Hernandez y Yuliana Morales dijeran que no.

Daniel Becerra interviene preguntando si el texto argumentativo es retorico a lo cual el docente contesta que este tipo de texto lo que busca es introducir una verdad, Matheo Muñoz habla brevemente sobre la retorica deliberada aportando a la respuesta del docente, Marco hace un pequeño paréntesis para contarnos acerca de las notas del periodo anterior y nos explica que tubo en mucha consideración la nota de la autoevaluacion para dejar la nota final, ademas de esto le pide a los compañeros Valeria Osorio, Anthony Quintero, David Rodriguez, Maria de la Paz Lopera Y Valeria Coral hacer sus aportes dudad o demás con base al texto.

Valeria Osorio incia diciendo que no comprendió muy bien el texto a la primera y nos da una breve introducción de lo que comprendió después de varias veces de leer, nos cuenta que le llamo mucho la atención el tema de los tipos de publico y como dirigirse hacia este.

Anthony Quintero nos da una pequeña introducción igual que la compañera anterior y nos enseña una frase del primer párrafo la cual atrajo su atención, el compañero expresa que entiende que la lógica funciona en base a conocimientos previos, Daniel Becerra interviene diciendo que no hay verdad absoluta y que esta la impone el mas fuerte, duespues el compañero David Rodriguez menciona que le llamo mucho la atencion el mismo tema de la compañeria Valeria, tambien nos cuenta que le sorprendio mucho cuando el autor dice que discutir con Aristoteles era un problema ya que se perdia la escencia del argumento, el compañero Matheo Muñoz menciona que los autores del texto dicen que los mayores problemas de un orador era presentar su tesis ante un auditorio, Daniel lee algunas partes del texto para expresar que el argumento pierde su valor cuando se dirige a un publico poco afianzado al conocimiento, Mateo Martinez dice que las personas no hablan con todas por sentimientos de superioridad y tambien dice que el emisor le da valor al argumento en base al dialogo que se mantenga, Valentina Pinzon dice qye para tener un dialogo mas efectivo se necesitan un conjunto de condiciones, por otra parte Maria de la Paz dice que fue muy complejo el texto para ella y que todo el tema de el orador, el publico y la persuacion le genero una duda ¿Hasta donde se argumenta y hasta donde se persuade?.

Omar nos cuenta que el interpreta el texto de una manea diferente a la opinión del compañero Mateo Martinez y Valentina Pinzon diciendo que todos deberíamos entender al orador y elegir el tipo de auditoria, Maria de la Paz termina diciendo que el orador tiene un problema si no tiene la capacidad de convencer y dirigirse a el publico, Juan Pablo Restrepo dice que en el texto se expresa que la retorica es un arte, tambien compara esto con el trabajo de algunas grandes leyendas de la música como Kurt Cobain ya que estos artistas plasman la crudeza de la realidad y convencen al receptor de lo que expresan con sus letras, tomo como ejemplo la canción ''rape me'' tambien hace la pregunta ''como hacer para que no me ''volteen la torta''? (Chiste de la clase) por ultimo Valeria Coral dice que le gusto muchísimo como desde una idea se desgloso todo a varios subtemas llegando a una conclusión de auditoria universal.

APORTES DEL PROTOCOLANTE: Me parece necesario pensar bien antes de hacer un reclamo o critica acerca de un trabajo que asigne el docente, ademas de esto quiero aportar al tema lo interesante que me parecio el asunto de la persuacion que creo que deberiamos tocarlo en la proxima clase, ademas de esto me confundi un poco puesto que pense que hablariamos de la pelicula ''FILADELPHIA'' la cual nos vimos con anterioridad.