Fecha: Jueves 4 de octubre de 2018
Tema: conversatorio sobre los libros: “Meditaciones, de Marco Aurelio” y “Miedo a la libertad, de Erich Fromm”.
Docente: Marco Restrepo
Desarrollo temático de la discusión y quiénes tomaron parte en ella y sus aportes.
El profesor Marco, pregunta quién se leyó los libros que había dejado de tarea y muchas personas no lo hicieron, incluida yo. Después de tomar nota de quien no lo había leído se comenzó con el conversatorio del contenido de los textos.
Omar Castillo: le llamó la atención el concepto de libertad negativa que habla del autoritarismo, manipulación, destructividad y conformismo. (libro de Erich Fromm)
Federico Ocampo: él hablaba sobre su aspecto personal como la segunda guerra mundial.
Omar Castillo: las dictaduras se acabaron, el autor plantea que cuando sale la democracia las personas se sintieron libres según lo que vió en el libro.
Mateo Martínez: había características que aun no los hacía libres como la economía, reglamentos políticos, entre otros.
Marco: sugiere un ejemplo con Hidroituango.
Federico: quiso complementar a Mateo: se sentían libres pero a veces incluso querían volver a las dictaduras.
Daniel: (libro de Marco Aurelio) en la política las mismas familias gobiernan y también con los mismos ideales. Vió y se informó sobre los congresistas que nos representan en Colombia y hace una crítica a la corrupción.
Alejandro Zapata: la libertad depende del contexto histórico.
Pablo Cifuentes: acerca de libro de Erich Fromm los conceptos básicos de libertad positiva y negativa. Negativa: lo que no tenemos permitido hacer, las restricciones no tienen importancia cuando estamos solos. Su relación es grande. La positiva está determinada por la negativa. Hace alusión al libro “Nada, de Janne Teller” el molde de la sociedad es aparentar que están felices o tienen más éxito, compara las libertades con los dos libros.
Sara Hernandez: (Erich Fromm) saca un fragmento y dice que no cree algo exacto sobre la espiritualidad, pero cree en el instinto e inconsciente. Hacer algo siempre va desde el criterio, uno mismo se hace el destino. La libertad es difícil y a algunos les gusta regalarla.
Marco: no entiende el orden de la inquietud de Sara. “No nos hemos preguntado muchas cuestiones ¿quiénes somos? por ejemplo, ya que el libro de Erich Fromm nos llama a hacerlo. La sociedad funciona con mecanismos de temor ¿de dónde viene eso? el fascismo. Es complicado desinstalar las prácticas del fascismo y es más fácil entregar la libertad.
Mateo Martínez: respecto a lo que dijo Pablo, Alejandro y Daniel. En nuestros tiempos los líderes sociales son asesinados por su liderazgo por ejemplo y la misma sociedad deja que suceda. Algún día nos tocará a nosotros porque tienen la idea de luchar por la felicidad y libertad. Hay que darle justificación ya que de por sí es subjetivo.
Daniel: los colombianos regalan la libertad por dinero. Y por ejemplo: votaron por el presidente de Colombia por miedo. La gente no está dispuesta al cambio "eso puede pasar aquí", pero es necesario un cambio.
Omar: se habló de esclavos en el pasado, pero aún lo somos del consumismo, el sistema político, entre otros. Es cultura. (Erich Fromm): “minimicemos la libertad negativa" más nos metemos y somos conformistas. ¿Por qué debemos llevar la normatividad? Tenemos un idealismo en el que estamos en desacuerdo pero estamos allí.
Pablo: yo mismo he sido conformista hace alusión al libro "Nada" se plantea la pregunta ¿por qué hay limites? y según Fromm: hay restricciones pero hay que luchar.
David Rodríguez: la política busca más poder. Como las mismas familias políticas, se vota es por miedo y no se sale de la zona de confort.
Marco: hace alusión al vídeo del confort. Habla sobre las noticias por televisión: estas noticias están estructuradas revueltas personalmente no las vé, por ejemplo sale la noticia de una niña quemada y en la otra noticia sale algo relacionado con la política y uno realmente se confunde.
Pablo: vió un vídeo de la influencia de la música en la política. En la propaganda política del plebiscito lo que más influye es la sensación de qué pasaría cuando ganase el sí o el no en vez de lo más racional en la situación. No se informa sino que se influye miedo. En el país es primero el miedo, segundo la información negativa.
Juan Manuel Piedrahita: en cuanto a los noticieros hay una confusión que meten y es intencional. Meten noticias importantes y ponen otra diferente para borrar información y confundir.
Marco: recomendó leer el libro 1984.
Aportes personales del protocolante:
Manuela Garcia Agudelo: La política en general es subjetiva. En Colombia hay mucha corrupción y hay procesos que no se hacen debidamente fuera de que los colombianos en muchas ocasiones parecen cruzados de manos y dejan que las cosas pasen. Estoy de acuerdo con Omar en que aún somos esclavos del consumismo, el sistema político y adiciono lo que sería nuestra pereza a la hora de contribuir correctamente a la sociedad y poder generar un cambio a todo lo que está pasando en nuestro país.