Miércoles 6 de febrero del 2019. Relatoría La clase empieza con el saludo del profesor Marco la cual, se dispone a iniciar la relatoría de la clase anterior, y Manuela yiceth empieza con su relatoría, lo que se muestra que ha sido dividida en dos partes por la gran cantidad de relatores que hay en clase. Lo que podríamos Añadir es que veíamos algo sobre los antiguos filósofos que fueron los que avanzaron los elementos del agua tierra aire etcétera. Y añade que el amor es la comprensión de la filosofía pero en un momento a la compañera manuela Vásquez se le llama la atención y pregunta por quienes No vieron el vídeo de la filosofía clásica para así escuchar las demás relatoría, los compañeros neyder Camila Alejandra y Miguel siguieron sus relatorías y después escogen los relatores de la clase Qué son Sebastián Escobar, Sergio Restrepo y Salomé Pérez. Marco procede aclarar el diseño de los protocolos y de que no son una descripción , sino que es basada por los  modelos explicativos, toma parte de algo que mencionó Camila acerca de los mitos, que son de logo igual a razón y por parte para todos los equipos deja una tarea, se les asignó un filósofo presocrático el cual debe presentar y  construir una presentación sobre el filósofo que le tocó y publicarlo en el Foro de filosofía plazo de hasta el 20 de febrero y hasta el 13 de marzo publicar los comentarios que se deben asignar a cada presentación de los otros equipos.     El tema de clase va tomando en cuenta que parménides era demasiado hábil para crear un pensamiento y de un punto de vista, acerca de lo que creía y podría crear sobre el paradigma de las Matemáticas siendo como un modelo a seguir de los ideales que criaban los presocráticos. lo que mostraban que el paradigma de las Matemáticas quería demostrar que puede llegar igual de alto que la ciencia y la física. se crea una pequeña pregunta de cómo podríamos ver  el mundo por medio de la imaginación?  A base de eso podemos plantear una disciplina creada por la teoría de ideas de Platón, Pero parménides afirma que las verdades no cambian desde un principio lógico de contradicción. y nos hace pensar más a fondo de que el movimiento con sentido es ficción, pero desde el punto físico es  implementar una base cierta pero desde el pensamiento lógico no. lo cual Crea una pregunta el movimiento es una ilusión Pero eso no cambiaría la verdad?  Y eso nos lleva a una teoría de ideas visto desde un objetivo, que  sí puede existir un mundo suprasensible con las ideas ficticias del hombre?  Pero más a fondo de esto podemos percatar de que lo que pensaban los filósofos en esos tiempos  no era Exactamente lo mismo que nosotros queríamos planear para éste siglo, pasando de esa época y que podemos aclarar de que todos los filósofos tenía una una manera distinta de pensar y un punto de vista distinto, Pero al final todo se complementan en una misma sola idea.

Aporte personal o consulta. https://www.revistaesfinge.com/filosofia/item/977-que-nos-ensena-platon-del-amor Base en la consulta de mi aporte personal encontré un link de sobre un texto como tipo ensayo que implica de que si la filosofía es amor o como la podemos interpretar Por lo cual para los filósofos en esa época pensaban que la sabiduría era amor por lo tanto que se basan de de hechos de amor belleza etcétera para poder crear sus teorías.

Con su diálogo, Sócrates hace reconocer a Agatón que sus palabras eran bastante huecas, pues escondían contradicciones dentro de su belleza y persuasión. Decía Agatón que el amor era bello, bueno y que anhelaba, deseaba, tendía a lo bello; pero todo deseo representa anhelo de algo, que es algo que no se tiene, y que se apetece tener, o si lo tenemos quizá no sabemos si mañana estará con nosotros y lo deseamos tener siempre. Por tanto, si Eros aspira a lo bello, no puede ser él mismo bello, sino necesitado de belleza. Y por tanto, no es un dios, pues no es posible un dios sin belleza. Esta refutación puede parecer cortante, pero Sócrates la hace con humildad, y confiesa que a él le ocurrió lo mismo, que él creía que el amor era bello y bueno, y fue Diótima, una sacerdotisa, la que respondió a sus inquietudes.

Reflexión   Lo que puedo notar de una reflexión acerca de la consulta que encontré que lo cual me pareció muy interesante y muy asertiva lo que estaba buscando y estaba pensando en este preciso momento es que el amor para la filosofía no es una ficción sino un concepto que no sabemos cómo ampliarlo as a nuestras Mentes algo que no se nos ocurre de inmediato y que no nos ponemos a pensar de que es algo real es algo soñado por nosotros mismos o lo podemos convertir en una misma realidad Platón nos enseñó que a través de la filosofía podemos experimentar algo de lo lindo que es el amor  que aún siendo jóvenes podemos experimentar de una manera creativa realista por medio de la filosofía  podemos ver y pensar que el amor no es todo lo que nosotros pensábamos que podrías llegar a ser sino algo que si nosotros lo podemos intentar Y averiguar podemos sacar algo que ni nosotros Esperamos que podría ser realidad

Sócrates se excusa humildemente de pronunciar un discurso por no ser capaz de competir con los demás. Dice: "Yo creía tontamente que es menester decir la verdad acerca de lo que se elogia, pero por lo visto no es así, y lo que os ha importado es acumular alabanzas hiperbólicas, atribuyendo al amor lo más grande y bello que se pueda encontrar, sin preocuparse de si es verdad".