LA RELATIVIDAD QUE HAY EN LAS OPCIONES DE VIDA DE LAS PERSONAS

MARCO RESTREPO

ALISON CHALA MACHADO

I.E. COLEGIO LOYOLA PARA LA CIENCIA Y LA INNOVACION

ETICA

MEDELLIN

2017

Introducción

En este trabajo, lo que se quiere dar a conocer son las opciones que la vida le da a uno mientras que cada quien está trascurriendo por el camino que deseo. Bueno, así mismo, la vida de las personas se construye a partir de las decisiones que estas toman. Todos los días se ven casos en los que podemos participar de diferentes maneras: interferir, ayudar, o solo observar y no hacer nada; de eso trata la vida, de situaciones en las que te ves inmerso y debes pensar, para saber o conocer las diferencias que hay entre estas dos posibilidades: hacer parte de los hechos o ser un espectador indiferente.

Estas dos opciones de participar o no en los hechos, traen ciertas consecuencias o beneficios depende de las ideologías, creencias y cultura de cada comunidad de la cual es participe de esta, y a causa de esto podemos notar los diferentes pensamientos de cada persona en cada situación por la forma de crianza y vida de su comunidad. Estas diferencias comienzan a crear discordias entre los diferentes grupos, aunque no solo en estos, sino también con la misma persona, en ese momento, se generan pensamientos razonables e irrazonables, del cual se empieza una constante batalla de lo bueno y malo en el que se crean dificultades para poder pensar, de entender bien la situación y poder escoger la decisión que te parezca la más aceptable o correcta.

Ahora bien, en estos distintos casos suelen ser siempre los mismo, a lo que me refiero es que como se ha dicho anteriormente tiene dos opciones en la cual, se participa o solo hace parte de la observación. Luego de esto se pueden ver dos casos, depende de la situación el beneficio puede ser para uno mismo o también puede beneficiar a la comunidad. En estas decisiones interfieren varios factores, estos factores están relacionados a los grupos de los cuales pertenecen las comunidades, pueden ser: justicia (Temas políticos y sociales), con la ética, también con la constitución política, cada uno tiene sus diferentes formas de afrontar los problemas que se dan en la vida, la diferencia es que cada quien escoge su forma de aplicarlo, como le parezca que sea la mejor para cada caso.

Cada factor tiene sus distintas formas y propuestas de solución, cada una da sus razones y dicen quién puede tener la razón o no, quien da mejores argumentos para tomar la mejor decisión. Estas ayudan a lograr un posible orden en la sociedad, una paz y tranquilidad, pero también es afectado por la corrupción, por la traición, deshonra, maldades que son escondidas y nunca salen a la luz, a la verdad tanto en el gobierno como hasta la misma familia o amigos.

“La verdad” es algo difícil de saber y encontrar, su significado varia a la misma ves que la importancia que le demos, de esto no existe una clara imagen de lo que es en sí esta palabra, lo que hoy puede ser mañana no, los días varían y lo que originalmente se pensó un día, al otro puede que sea diferente o cambie su sentido como una buena o mala opción.

En este trabajo, su principal objetivo no es ponerlos de acuerdo con lo escrito, sino en darles a conocer el entendimiento que se puede lograr con los diferentes factores y autores que veremos más adelante, como persona de una ciudad (Medellín a la cual pertenezco) les voy a relatar y contar, pero la opinión ya la sacara cada quien de lo que le parezca. Esto es algo informativo, una demostración de lo que puede ser cada cosa o situación, con Fernando Savater, Hans Kelsen, con el profesor Michael Snadel que nos da varios puntos de vista, que estos no siempre serán el mismo pensamiento depende de la situación, y otros que más adelante tendrán su opinión con respecto a los problemas de la vida y como lo van abordando según su conocimiento y su pensamiento que en lo largo de su historia han experimentado.

La relatividad que hay en las opciones de vida de las personas

Un proyecto de vida son las actividades y propósito de cada persona para cumplir con cierto objetivo en específico o una meta, con esto puede lograr marcar su existencia de acuerdo a las obras que el haya realizado de acuerdo con su pensamiento e ideología principalmente de crianza. Aunque no solo de esto esa hecho el ser humano, también de valores, compromisos y una necesidad enorme de estar relacionado con un grupo de personas.

Para mantener un orden o seguimiento de la vida, pueden existir diversos manuales, como es con la constitución política. Esta es la guía principal de llevar a un estado a un ”orden”, este orden se realizó por los mismos seres humanos pero con un pensamiento de paz y tranquilidad para la nación, esto fue un tipo de solución que se dio en conjunto, algo un poco diferente de las opciones que tiene solamente el individuo, como lo son en la razón moral consecuencia y razón moral categórico, estas dos soluciones probablemente le puede plantear la vida, son para pensar y reflexionar, para así saber cuál de estas es la mejor opción, para una situación y como he de reaccionar, si mis motivos si tienen una argumentación y si es algo que no viole ni interfiera el derecho de otra persona.

“-razón moral consecuencial: ubica la moralidad en las consecuencias de una acción en el estado del mundo que va a resultar de aquello que hagas.

-razón moral categórico: ubica la moralidad en ciertos requisitos morales y absolutos, ciertos deberes y derechos categóricos sin importar la consecuencia.”

El termino utilitarista, es el que maximiza la utilidad o bienestar de algo o de los seres humanos, de acuerdo con Jeremy Benthan (este término es un ejemplo claro del razonamiento moral consecuencial, como lo podemos ver en el video de El lado moral del homicidio) y además también hay otro gran influyente que es Emmanuel Kant pero este da solución con el razonamiento moral categórico, estos dos personajes son los más importantes en abordar las dos soluciones que se pueden presentar en la vida, la diferencia es la argumentación o el estar de acuerdo con alguno de estos dos es de cada uno. Tiene diferentes posibilidades que en la sociedad puede ser bueno o malo, así también lo es para la ética de cada persona.

Un caso que se puede presentar es: el tranvía, este tiene los frenos dañados, más adelante hay 5 trabajadores, este por su daño se estrella con los 5 personajes y los mata, pero todo esto lo estoy visualizando yo arriba desde un puente, pero al lado mío hay una persona obesa, esta persona esta sobre los barandales, en este caso puede haber dos lógicas y posibles soluciones, una de ellas es poder empujar al hombre obeso, que caiga en los rieles y el tranvía frene o no hacer nada y ver como el tranvía mata a las 5 personas.

En la primera opción se salvarían 5 personas, pero según la constitución, en el título II, articulo 11, la vida es un derecho inviolable, claro que luego especifican que no habrá pena de muerte para quienes violen este derecho, además según esto es algo contradictorio ya que en el artículo 13 dice que ante la ley, todos somos iguales, entonces si se viola este derecho se debería de castigar con el mismo acto, y según el artículo 18, nadie obligara a otra persona a cierto acto o situación en contra de su voluntad puesto que nadie le gustaría que le quitaran la vida de uno para salvar a otras personas, luego de ver esto, si no tiramos a la persona obesa no habría ningún inconveniente, pero si la tiramos en contra de su voluntad, los beneficiarios serian solamente los 5 trabajadores mientras que mi persona seria el culpable de un asesinato ante la ley, aunque aquí estoy haciendo un bien por cierta comunidad de personas (unos trabajadores) en este caso, mi decisión es la que importa ya que el resto de las personas, la sociedad y la ley, para estos organismos puedo ser otra sin importar el pensamiento que se haya tenido al realizar la acción, además como aparece en el video, este caso es opcional, no están adentrados en los hechos, ósea que no tienen por qué interactuar en este caso, pero según el utilitarismo, lo cual es maximizar el bienestar y la suma de placer que resulta de una acción, que en este caso sería tirar a la persona obesa, podríamos identificar que lo que estamos haciendo está bien ya que se está ayudando a otras personas, se está sintiendo bien en hacer esto, pero a los ojos de los entes mencionados anteriormente está mal, aunque se podría decir que este acto es justo para algunas personas por sus influyentes en la vida, como para otros no.

Según Kelsen (1991) la justicia es una característica propia de la comunidad o estado, “…un hombre es justo cuando su obrar concuerda con el orden considerado justo…” Kelsen (año texto) pág. 1#. Entonces se supone que de acuerdo al orden que nosotros conocemos debemos de actuar con respecto a este, pero el tirar a una persona contra la voluntad de él, le está quitando el derecho a la vida, ¿es justo que lo empuje para salvar más vidas?, ¿una vida vale menos que la de cinco?, no lo sabemos, hasta podemos decir que es injusto a la hora de ver los derechos en la constitución política, pero Kelsen resalta mucho en su libro que no es solo justicia la que interfiere en estos casos, sino también la felicidad una felicidad que se pueda dar pero no individualmente, sino por el mayor número de personas posible, en resumen es buscar un bien común.

Además de esto, cuando Fernando Savater cuando emplea el término de “bueno” dice que es algo convencional, es algo que nos haga sentir bien a cada uno con sus acciones, pero hay otras que nos hacen sentir mal, a este término lo llamamos “malo”, esto no es más que una forma en la cual se enseñaron cada uno, en cómo se siente cada uno en hacer ciertas cosas, de ahí en adelante depende solamente de uno para empezar a ver, a saber qué es lo que podemos llamar bueno o malo y por qué, ya sea por tus creencias o al grupo social que pertenezcas.

Conclusiones

Ahora, para finalizar pude notar que siempre daba las mismas explicaciones, que la vida y sus decisiones son muy relativas, estas decisiones siempre abarcan en el ámbito de cada quien, y siempre están los dos casos de los cuales uno participa o no, pero esto siempre va a depender de cada quien. Jamás podremos lograr que interferir en estos casos ya que las personas nacieron con la habilidad de pensar y actuar, siempre va a ser así, la relatividad que hay en cada caso varia y sus decisiones también, pero el ultimo que va a opinar si