¿Todos Tenemos La Misma Idea Moral?

Respondiendo la pregunta ¿todos tenemos la misma idea moral? Y basándome en la lectura “La Reina Vs. Dudley & Sthepens” podemos tener una perspectiva diferente acerca del homicidio si es que se puede considerar como tal, por un lado se encuentra la moral cotidiana la cual se opone al daño del prójimo y más aún a cometer un homicidio, pero también se encuentra una moral basada por la necesidad que es más cotidiana de lo que creemos, apoyándome en este caso visto como malo por muchos y bueno por otros, también quiero dar mi opinión basándome desde mis creencias morales.

Mi opinión es que esto no es moralmente correcto ya que el hecho de matar a una persona está mal visto ante mi moral, pero si no la mataban como iban a preservar la vida de los demás ya que por el sacrificio de este varios se verían beneficiados y dado las condiciones en las cuales se encontraban justifica bastante este acto el cual también lo justifica la perspectiva utilitarista de Bentham, la cual dice lo siguiente:

“La acción correcta es maximizar la utilidad” para él la utilidad es el balance de placer sobre dolor, de felicidad sobre sufrimiento, la acción correcta individualmente o colectivamente es la que maximice el nivel general de felicidad, el utilitarismo de Bentham suele ser resumido con el eslogan “el mayor bien para el mayor número de gente”, sin embargo siempre va existir ese “pero” el cual cuestiona nuestra moral y este pero es el analizar este problema desde una perspectiva diferente para poder observar cuál de las dos nos parece más moralmente correcta y poder dar un veredicto final a nuestras dudas si es que se consigue otra perspectiva seria si vemos esta problemática reflejado desde un pensamiento Kantiano el cual dice lo siguiente “todo ser humano debe obrar de tal modo que dicho acto se pueda convertir en una ley universal, no haciéndole al prójimo lo que no te gustaría que hicieran contigo, utilizando al otro como un fin y nunca como un medio”. Entonces conociendo ambas caras de la moneda esta pueden influir en lo que en realidad conocemos como bueno y malo.

Ahora pongamos esto en otra situación si fuésemos nosotros los que nos encontráramos en el caso de Dudley hambrientos y desesperados ¿qué haríamos? , ¿Acaso pondríamos el dolor por encima del placer?, ¿O dejaríamos que el placer sucumbiera ante nosotros? De mi parte hayo estas preguntas muy difíciles y solo sabiendo la respuesta si nos viéramos en esta situación, si decimos asesinar para que prevalezca nuestra vida y la de otros, estaría mal por el hecho de acabar con la vida de otro pero estaría bien por el hecho de salvar unas más, y si no asesinamos a nadie pues nadie viviría, mi conclusión seria que sin importar que estaría moralmente incorrecto y que la única solución es que alguno decidiera acabar con su vida por el bien de otros, pero quien sería capaz de hacer algo así, si cada segundo que pasa es un logro estar vivo, pero bueno al fin y al cabo no estamos buscando una solución a algo ya ocurrido si no a la cuestión de saber si fue o no fue moralmente incorrecto y la respuesta a esa pregunta se encuentra perdida igual que el naufragio de ellos envueltos en un mar de desesperación.

Soy Anthony Quintero Henao y normalmente comparto el pensamiento Kantiano pero me encuentro confrontado por el pensamiento de Bentham .